今年年初，亚马逊无货源横空出世，来势汹汹，想要掀起电商界的一波狂潮。但是了解过淘宝无货源模式的却知道这种模式虽然并不违法，却也是电商平台的诟病，是平台打压的对象。

难道亚马逊无货源真的只能短期做，而不能长期发展吗？其实不然，其实从过内电商平台对无货源模式态度我们就可以看出，对于这种模式刚开始都是睁一只眼闭一只眼的，现在开始打压并不是现在才发现。而是由于做的人越来越多导致市场变得混乱，而只要这个数量不超过他的峰值，平台还是选择睁一只眼闭一只眼的，因为这种模式为平台带来的利益不必精品模式低。

那么对于亚马逊来说其实这种模式更为可行，在关于亚马逊公司简介中有这么一段话“将库存控制在最低水平，实行零库存运转。亚马逊通过与供应商建立良好的合作关系，实现了对库存的有效控制。亚马逊公司的库存图书很少，维持库存的只有200种最受欢迎的畅销书。”可见亚马逊是不希望商家库存太多的。这也是有原因的，据了解亚马逊平台有三种发货模式，FBA 、第三方海外仓和FBM。

FBA，翻译成中文就死亚马逊物流，就像国内的京东物流，模仿的就是亚马逊的这种体系，这也是多数做精品模式的商家的发货方式，仓库也是由亚马逊官方管理。第三方海外仓，即第三方海外仓储服务，它跟FBA的区别就是物流走的亚马逊物流，仓库使用的不是亚马逊的仓库。第三种FBM，也就是自发货，就是在卖家收到订单后，直接从国内供应商或者仓库直接发给国外买家。

从这三种模式我们可以看出，提出零库存的主要原因就是FBA。你的库存占了亚马逊仓库的位置，卖不掉的东西放那就是占地方，还要帮你管理，这不是你多出钱就能解决的问题。

所以就出现了“亚马逊亚马逊销毁大量滞销商品”的新闻据英国《每日邮报》5月11日报道，英国以及法国亚马逊销毁了数以百万计的崭新物品。其中包括书籍，玩具，小电器，尿不湿等等。有兴趣的可自行百度。我们在此不讨论这种行为是否环保，这种处理方式是否正确，我们讨论一下这些商品是属于谁的。该报道也为我们公布了答案，这些商品都是商家的，他们之所以同意商品被销毁是因为商品卖不出去，滞销品一直放在亚马逊仓库仓储费会一直上涨，运回国内费用甚至超过了商品的成本价。所以不得已只能同意进行销毁。英国议会议员Guy Opperman 表示，“亚马逊应该为自己的行为感到可耻”。

听了这么多是不是觉得亚马逊FBA模式太过无情了，这也是为何亚马逊活跃用户高达4亿，商家却只有300万的主要原因。而自发货模式就完美的解决了这一问题。一种可以使商家增多，又不会占用库存，又不会被网友唾骂，对于这种模式亚马逊官方睁一只眼闭一只眼的可能性是最大的。期间他们可能会收到做FBA商家的抗议，但是很明显这种抗议亚马逊只会在表面做做样子，不然也不会有那么多做FBA的商家在网上大量的写文章来批判这种模式可笑了。