一篇名为《罗一笑，你给我站住》的文章最近刷爆了朋友圈。该文出自深圳某杂志社主编罗尔之手。今年9月8日，他5岁的女儿罗一笑查出白血病，罗尔开始在微信公众号上记录一家人与白血病“战斗”的历程。文章发到朋友圈后，大家慷慨解囊，为笑笑最初的医疗费提供了保证。
11月30日早晨，小编点击该文的打赏键，被提醒打赏金额已达上限。据了解，一篇微信文章的打赏金额上限为5万元/天。
如今，这一做法被指“炒作”。有网友报料称：“关于《罗一笑，你给我站住》一文，与作者罗尔同在深圳女报的朋友Po了真相，此事有人在背后做营销。”
更有越来越多的“猛料”被爆出来：
这与此前风靡一时的“轻松筹”带给大众的影响何其相似!
然而，轻松筹最大的槽点，是它对筹款金额抽取2%的平台服务费。举个例子，假如有人实际需要10万，结果筹了50万，那轻松筹就分得1万。普通用户在捐赠的过程中，根本不知道自己捐的善款要被抽取2%的费用。
众筹，我们日常所见最多的是，某微信/QQ好友转发朋友圈信息，有“圈友”的亲人或朋友因病住院需要手术，而家庭困难，难以筹到此笔医疗费用，需要大家伸出援手，通过“轻松筹”、“公益众筹”等等网络众筹平台向社会求助，筹集医疗费用，请求微圈内朋友捐助的信息。
那么问题就来了：众筹者都是真正需要帮助的人吗?众筹发起人的真正动机是什么?“众筹医疗费”真的靠谱吗?
据了解，现今大众对“众筹医疗费”最主要的疑问如下：
1、谁来保证“众筹医疗费”的事件不是骗人的行为?
今年3月16日，第十二届全国人大四次会议表决通过了《中华人民共和国慈善法(草案)》。新法已于2016年9月1日起施行。
新通过的《慈善法》明确规定：不具有公开募捐资格的组织或者个人开展公开募捐的，由民政部门予以警告、责令停止募捐活动;对违法募集的财产，责令退还捐赠人;难以退还的，由民政部门予以收缴，转给其他慈善组织用于慈善目的;对有关组织或者个人处两万元以上二十万元以下罚款。
但是，又有律师出来说话：
个人借助网络直接筹措资金属于个人自助、自救行为，不属于法律意义的募捐行为。《慈善法》对此类行为并没有限制。
——即是表明，像“众筹医疗费”这样的行为，国内现在还是缺乏法律制度保障的。
“ 一些众筹者是可能真正需要帮助的，但有些人可能靠自己的能力也可以实现，却是想走捷径，靠众人实现自己的目的。”
“在XX地方，11个月大的女孩洁洁不幸身患重病，其父母通过网络众筹筹集医疗费，并在短时间筹得近15万元。病魔无情，洁洁几天后宣告不治。洁洁的父亲卢先生在网上对帮助女儿的好心人致谢，还承诺将余下的善款捐出。但有网友发现，女孩离世没多久，其母亲就在朋友圈晒起了出国旅游以及品味各种美食的照片。另外从其之前的朋友圈照片可以看出，这户人家家庭条件较好，似乎并不需要借助网络求助。”
2、谁来担保“众筹平台”的资质保障没问题?谁作众筹事件的监管?
“在“众筹”平台上，并没有要求受助人提供医疗费用的证明和家庭收支证明，众筹目标金额和时间也可以自己设定。在截止日期前，只要达到筹款目标，求助人就可以提现。提现时，平台要收取善款的2%作为手续费。而关于募捐资质审核问题，只有网上审核，没有当面审核。”
需要说明的是，有实际困难的病者及其家人，能在短时间内方便快捷地筹集到善款，无疑是一种福音。
但是，如果骗捐事件一再发生，也会挫伤爱心人士向社会奉献爱心的热情，让社会大众产生一种“狼来了”的防范心理。
再次但是——尽管这些事情总会有人消费公众的善良，但是，我们依然希望生病的人能得到有效的救治，能够早日痊愈。
祝罗一笑小朋友早日康复，健康成长。
本文"罗一笑事件：众筹医疗真的靠谱吗？"为卖家资讯编辑编创,转载请注明出处(本文转载于:卖家资讯http://www.maijia.com/news/article/219996)
